Desde quando o Google Buzz foi lançado, o botão ‘+1′ sempre foi um mistério para os produtores de conteúdo. É bem diferente do ‘Curtir’ do Facebook porque a função dele não é necessariamente compartilhar o conteúdo visto para seus amigos. Mas essa vontade de tornar a busca cada vez mais social foi o que motivou o Google a implantar esta ferramenta.

Segundo o Google, o +1 deve ajudar as pessoas a descobrirem e compartilharem qualquer conteúdo que considerem relevante e confiável. Qualquer usuário podem compartilhar desde resultados das buscas, sites e até anúncios publicitários. Toda vez que o usuário aperta no botão, o conteúdo compartilhado poderá ser visto em seu perfil no Google+, nos resultados de buscas e em sites que tenham o botão integrado.

Jack Menzel, diretor de gerenciamento de buscas do Google, explicou que os usuários Google+ podem “pesquisar através de informações privadas e compartilhadas com você, não só no que é público na rede”. De acordo com Ian Lurie, blogueiro do Conversation Marketing, os resultados da buscas que tiveram mais ‘+1′ aparecem com mais destaque na página do buscador.

O +1 afeta mesmo a performance de um site na busca social?

O ‘+1′ tem um efeito indireto na posição que um site pode ocupar no ranking das buscas. Isso não quer dizer que, quanto mais ‘+1′ um link tiver, mais alta será sua posição nos resultados das buscas. O que geralmente acontece é que, como esse conteúdo compartilhado costuma ser mais relevante, as pessoas clicam mais.

Qual a relação disto com o SEO?

Levando em consideração que links com a indicação do ‘+1′ tem um maior índice de Click-Through-Rate (CTR), têm um potencial maior de que este link seja compartilhado através de quaisquer redes sociais. Segundo Rand Fishkin, CEO and co-fundador da SEOmoz, o efeito do ‘+1′ é semelhante aos efeitos do ‘compartilhar’ no Facebook ou do ‘retweet’ do Twitter, pois, quanto mais um link é passado a frente através das conexões entre os usuários, mais chances ele tem de ser relevante e, consequentemente, de subir no ranking das buscas.

No final das contas, podemos ver que o efeito do ‘+1′ são relativamente indiretos, ou seja, o trabalho de SEO não deve ser deixado de lado. Métodos como link building, palavras-chavez relevantes e estrutura da URL têm um impacto muito mais no ranking das buscas.

O botão do Google ainda é muito novo e, por isso, precisa ser mais estudado para que tenha mais características reveladas. Você já teve algum experiência boa ou ruim com +1 no SEO do seu site?

Resultados sociais serão apresentados se você estiver conectado no Google+ e realizar uma pesquisa no buscador Google. Agora o Google oferece resultados de busca semelhantes ao do Facebook, incluindo fotos, links e usuários do Google+ nos resultados de busca. A mudança por enquanto é somente para os usuários da versão .com do buscador, mas deve se tornar padrão dentro de pouco tempo. Pelo que pude perceber é que o novo sistema de buscas é bem parecido como o que o Facebook oferece. Essa é mais uma tentativa de impor por osmose a rede social Google+ para os usuários.

Na imagem abaixo buscamos por “photos” e o resultado mostra o que alguns dos usuários que eu tenho nos círculos andaram postando ultimamente. Você ainda pode filtrar sua busca por resultados “pessoas” e “todos os resultados”.

E, ao inserir o nome de um usuário, o Google realiza uma busca na sua base de amigos para puxar resultados mais relevantes:

O Google, em novembro de 2011, mudou um pouco sua ferramenta de “rastreador na web”, criando novas oportunidades e responsabilidades para todos os sites de implementação de comentários, com implicações importantes para SEO. Os webmasters que implementam e gerenciam os comentários no Facebook só têm a ganhar, mas as recentes mudanças poderiam significativamente prejudicar o ranking desses sites que geram spam de maneira inadequada.

Ainda em novembro do ano passado, o Google anunciou que havia começado a indexação Javascript e conteúdo AJAX, sem a necessidade de webmastes para a implementação de soluções alternativas. Embora o Google ainda não tenha afirmado os 100% de conteúdo Javascript e AJAX, ficou claro que os comentários do Facebook, que são exibidos através de ferramentas AJAX e HTML5, agora são indexados pelo Google.

Anteriormente, a fim de obter rastreamento do Google para comentários do Facebook, webmasters tinham que usar uma solução alternativa, como exibir uma versão de texto simples duplicada de comentários que eram visíveis para o indexador do site do Google, mas invisível para os visitantes, que ainda veem regularmente os comentários do Facebook.

Dada a mudança em novembro, os comentários no Facebook são agora indexados pelo Google sem qualquer solução alternativa. Os rankings de busca do Google são afetados pela qualidade e relevância do texto em uma determinada página, bem como a quantidade e a qualidade das ligações de saída. Esta mudança significa que qualquer visitante do site pode afetar os rankings de busca, simplesmente porque comentam. Qualidade, comentários relevantes e links podem ajudar a impulsionar o ranking de uma página, mas spam e comentários do Facebook também podem ferir esses rankings. [via InsideFacebook]

Prepara-se para dar adeus à barra negra do Google. A barrinha que surgiu para dar um “up” na nova rede social Google Plus será substituída por uma muito mais intuitiva, clean e útil. A barra atual sempre foi um pouco confusa e com elementos repetidos. Por exemplo, se você tiver uma conta no G+, seu nome aparece duas vezes, sendo que com funções diferentes. E a sua foto e seu nome direito possuem a mesma função.

Com a nova barra, a Google pretende reforçar o que tem de melhor: a busca. Agora os usuários terão uma barra de busca sempre presente. Isso é importante, a Google precisa destacar os seus melhores produtos. É incrível como a Google Bar sobreviveu tanto tempo sem esse elemento fundamental. Até a barra do Facebook possui um campo de busca.

A nova barra terá também um menu drop-down, localizado à esquerda da página. Por meio dele, o usuário poderá ter acesso rápido a serviços como Maps, Docs, Calendário etc.

Alguns países como Estados Unidos e Inglaterra já estão tendo acesso à nova barra.

Como o Google trabalha para enfatizar sua página de resultados de pesquisa, acabou “matando” o recurso de pesquisa que ajuda os usuários a pesquisar o conteúdo do passado. Como os usuários no fórum de ajuda de busca do Google  notaram, o recurso de Timeline no Google desapareceu. Ele ajustou os resultados de pesquisa de filtros para prazos específicos.

A visão da Timeline está disponível no Google News, mas só determinadas publicações arquivadas em vez de todos os resultados. Gerentes de comunidade do Googe têm sugerido utilizar o filtro normal de data como uma alternativa, mas isso não é uma  Timeline. Assim como fez com o Google Reader nas últimas semanas, o Google matou um recurso usado por um pequeno conjunto, mas dedicado, de usuários.

Em resposta as reclamações dos usuários sobre o desaparecimento da Timeline, a gerente de busca do Google, Fee Kelly sugere o uso do google.com/trends ou do google.com/insights/search para resultados de pesquisa ao longo do tempo, mas essas ferramentas só vão voltar até 2004, e não fazem parte da pesquisa na internet.

O Google está mais preocupado com o tempo real

O fim da Timeline coincide com a implementação de novos algoritmos de busca em tempo real que resulta em privilégios para acontecimentos recentes, assumindo que os usuários querem informações atualizadas. A remoção da Timeline empurra os usuários de pesquisa do Google para longe do conteúdo histórico, de volta para os resultados em tempo real.

O Google pode fazer o que quiser com seus serviços gratuitos, e ele não tem de explicar nada para ninguém. E empurrar sua rede social nova em produtos menores, como o Google Reader, é uma jogada comercial “sensata”. Mas tirar recursos úteis da pesquisa do Google levanta questões muito mais preocupantes.

Como Vic Gundotra deixou bem claro, o Google+ é essencial para o próprio Google. A missão do Google sempre foi de organizar as informações da web. E agora é hora de organizar o tempo. [via ReadWriteWeb]

Segundo uma publicação do Wall Street Journal nesta segunda-feira(24), a Google estaria em negociações sigilosas com a Yahoo! nas ultimas duas semanas, onde as duas empresas estudam a possibilidade de um acordo de co-financiamento para os negócios corporativos do Yahoo!. No entanto, segundo o jornal, nada é certo ainda e nenhuma proposta formal foi feita até o momento.

A Microsoft tem sido mencionado como provável compradora da empresa há muito tempo, e, recentemente, uma fusão com a AOL também foi relatada como possibilidade de negócio para a empresa. Enquanto isso, em outra matéria publicada, fontes próximas da empresa revelam que os executivos do Yahoo! consideram vender a qualquer momento os seus negócios na Ásia. No meio de tudo isso, o Yahoo! ainda não decidiu quem será o executivo que vai substituir Carol Bartz no cargo de CEO da empresa.

O Yahoo! se tornou uma empresa incapaz de encontrar um lugar sólido para prosperar no cenário online atual. Recentemente, relatamos que todos os grandes talentos da Yahoo! estariam fugindo para outras empresas da área de tecnologia e internet, como a Apple e o Facebook. Até mesmo a Microsoft se tornou um lugar melhor. Uma venda para uma outra empresa melhor posicionada no mercado, portanto, faria muito sentido.

Porém, se o Google for a empresa compradora, certamente o processo de compra vai entrar em uma detalhada investigação das autoridades antitruste (que se destinam a punir práticas anticompetitivas), já que, originalmente, as duas empresas trabalham com ferramentas de busca e ofertas de conteúdo online. Inclusive com a FTC já investigando o Google sobre suas intenções de compra. Vale lembrar também que recentemente a Google fez um investimento enorme ao comprar a divisão de mobiles da Motorola, por aproximadamente 12 bilhões de dólares.

De qualquer forma, vale esperar os próximos acontecimentos, pois tudo indica que essa será mais uma interessante briga que a Google pretende literalmente comprar. [ via The Next Web e TechTudo ]

De acordo com um estudo da PageLever, 34% de todo o tráfego de referência externa para páginas do Facebook provém dos motores de busca. Isso significa que os administradores das páginas do Facebook devem se preocupar com a otimização do mecanismo de busca ao nomear as páginas, preenchendo os campos na guia Info e colocando links para suas páginas de sites. Hora de rever sua política de SEO nas mídias sociais. Recomendamos a leitura deste post sobre SEO no Facebook do midia8.

Aproximadamente 28% desse fluxo de tráfego foi recebido do Google.

Um fato que surpreendeu muito foi de que o Yahoo está enviando mais tráfego para as páginas de fãs do que o próprio Bing do Facebook, usado para oferecer mais experiência social aos usuários.:

PageLever utilizou os dados os dados de 1000 páginas com mais de 10 mil fãs entre 01 de janeiro e 30 de Junho de 2011 para realizar o estudo.

Globalmente, o tráfego de encaminhamento externo representa apenas uma média de 27,8% do tráfego total de páginas, e aquelas com mais de um milhão de fãs possuem 8% do seu tráfego de fora do Facebook.com. Além de Pesquisa, o tráfego de encaminhamento externo é proveniente de sites oficiais de empresas, blogs e outras redes sociais como o twitter.

Ainda assim, a quantidade de tráfego externo proveniente de pesquisa é suficiente para tornar útil aos administradores considerarem as tecnologias de pesquisa SEO.

As páginas devem empregar as estratégias básicas de SEO para certificar-se de que alguém que tente ir a página do facebook.com possa fazê-lo sem ter de percorrer outros resultados de pesquisa. [via InsideFacebook]

Por que SEO é tão importante para o Facebook?

Devemos parar de pensar exclusivamente sobre o Google e os motores de busca no desenvolvimento de estratégias de SEO para os seus sites.

Um monte de usuários pode chegar até o seu site através da sua fanpage. Assim, devemos considerar os resultados da pesquisa básica interna do Facebook.

Dicas que localizamos em pesquisas no Facebook

1. O Facebook permite encontrar usuários através das páginas, pessoas, grupos ou publicações dos últimos 30 dias (atualização de status, publicações, vídeos, fotos, links…) dos seus amigos.

Não se esqueça que o índice da qualidade é o principal fator de sucesso de uma página.

É importante sempre levar em conta as restrições de privacidade especificado para cada usuário.

2. Os resultados da pesquisa incluem perfis de cada página do Facebook, grupos e aplicações.

3. Quando postar um link para uma página externa como uma entrada em um post, preze as palavras-chave, com especial atenção para o título da tag.

Fazendo isso, você disponibilizará sua  localização no Facebook.

Privacidade

É importante saber que, se quiser que o conteúdo postado no seu perfil do Facebook privado também seja localizado, você deve configurar corretamente as restrições de privacidade :

Conta>> Privacidade> Configurações> Compartilhar no Facebook>> e selecione Todos.

Se os usuários estavam cientes de que esta é a configurações padrão de privacidade no Facebook, não seria algo muito bom, mas a graças a isso podemos alcançar melhores resultados. [via Cuentamelared]

Duas semanas atrás, o Google deixou seu contrato expirar com o Twitter, eliminando efetivamente seus resultados de busca em tempo real e o destaque dado aos tweets quando os usuários pesquisavam no buscador. Nesta sexta-feira, quando a Microsoft vazou um projeto social chamado Tulalip, fizemos uma observação de que tinha algo estranho no sistema: um botão de conexão com o Twitter.

Desde o início do ano passado, a Google flertava com o Twitter, incorporando o microblogging em diversos produtos, e vice-versa. Mas após lançar sua própria rede social, parece que a amizade azedou um poquinho. Agora, rumores contam que o esta parceria não voltará nem tão cedo – e que o Twitter já teria entrado em conversações com o rival Bing, da Microsoft, para criar um serviço similar.

O anúncio vem da Cnet e relata que o Twitter mudou do Google para o Bing, na esperança de vender o acesso aos seus dados.

Fontes anônimas citadas no artigo dizem que o Twitter foi pego de surpresa com o fato de que o Google não querer renovar o contrato de acesso aos dados do microblogging. Eles também especulam que o Google estará agora voltando-se para a sua rede social, Google +, para resultados de pesquisa em tempo real.

Agora, o Twitter tenta um contrato com o Bing, a fim de trazer uma receita preciosa com a venda de seus dados, que trouxe dezenas de milhões no passado e, além de seus produtos de publicidade, compõe a maior parte dos sua receita.

A Cnet relata ainda que o Twitter está pedindo Bing para dobrar seu pagamento para o acesso aos seus dados, valor que pode chegar até US $ 30 milhões por ano. No entanto, esta é a questão menos controversa nas negociações: Twitter quer mais controle de interface do usuário, mais links de volta para Twitter.com, e um corte maior dos anúncios vendidos ao lado os tweets publicados nos resultados de busca (teria sido essa a razão do fim do contrato com o Google?). [ via all twitter ]

Google revelou ontem o g.co, um novo encurtador de URL. A boa notícia é que ele é ainda menor que o outro encurtador da empresa, o goo.gl. A má é que o novo encurtador vai linkar apenas para os produtos e sites da Google.

O gigante das buscas já possui goo.gl, um encurtador de URLs público, lançado em 2009. Mas ao contrário de seu predecessor, a Google pretende deixar o uso do novo encurtador bem restrito. A ideia é fazer com que o usuário se sinta confortável ao acessar o endereço encurtado, pois ele saberá que todo página g.co o levará para um ambiente seguro da Google. ”Vamos usar apenas g.co para mandar você para páginas que são de propriedade da Google, e somente nós podemos criar atalhos g.co,” afirmou o porta voz Gary Briggs no blog da empresa. ”Isso significa que você pode visitar um atalho g.co confiante você sempre acabar em uma página de um produtoou serviço do Google.”

Mas como diria nosso apresentador da sessão da tarde, “essa duplinha da pesada ainda vai aprontar altas confusões”. Isso porque nenhuma outra empresa de grande porte utiliza dois serviços de URL distintos. Confesso que gostei da ideia, ainda que seja um pouco desnecessária. [ via Mashable ]