WebDiálogos

É claro que as mídias sociais foram responsáveis por uma proliferação de conteúdo gerado pelo usuário, permitindo a todos se tornarem produtores de conteúdo. Nós felizmente tiramos fotos e vídeos para fazer o upload para outros sites e, assim, compartilhar com nossos amigos. O que não fica claro, no entanto, é o quanto estes sites estão ganhando a partir do conteúdo de upload.

Um novo infográfico feito pela MyCube, que está desenvolvendo um modelo para permitir que as pessoas monetizem seu próprio conteúdo, coloca isto em perspectiva, mostrando o quanto as redes sociais estão fazendo a partir do conteúdo que estamos fornecendo.

O Facebook sai por cima: gerou cerca de 1,86 bilhões em 2010. Isso vem sob a forma de publicidade, como cada parte do conteúdo que criamos se transforma em outra página no site que leva a mais anúncios a serem colocados, mais impressões para o anunciante e mais cliques:

Será que vale a recompensa?

Os números mostrados acima são bastante acentuadas. Todo o conteúdo que estamos produzindo traduz diretamente em valores de receita saudáveis para as 5 maiores redes sociais.

No entanto, fazemos isso inconscientemente, portanto sera essa recompensa vale a pena? O que você está renunciando através da posse de seu próprio conteúdo, é claro, é o alcance que você começa através das plataformas sociais. Eles investem na construção de infra-estrutura para facilitar o compartilhamento entre as comunidades e criar o conteúdo que o mantém ligado, que mantém as nossas comunidades crescendo.

O problema, claro, é que muitas pessoas não percebem o quanto de receita direta está gerando para os sites quando eles fazem isso. Mais pessoas se voltam para as redes sociais para distribuir seu conteúdo, afastando-se de blogs, por exemplo, onde o conteúdo está dentro de seu próprio domínio, e, mais importante se você estiver executando os anúncios, a receita vai diretamente para você.

Monetizar os blogs é difícil para as pessoas que dedicam horas por dia mantendo seus sites. As grandes redes sociais estão enxugando a receita, recolhendo centenas de milhões de links de conteúdo.

Por conta própria, eles podem não ser muito para um blogueiro individual, mas é só combiná-los e você terá figuras como os do infográfico acima.

O fato é que o apelo das redes sociais e as opções que eles oferecem de maneira fácil, como a distribuição de conteúdos e de conexão com as pessoas, torna-se mais importante do que diretamente monetizar seu próprio conteúdo.

Não raro encontro blogueiros antigos falando que “os comentários estão desaparecendo”. Mas estão errados. A verdade é que as pessoas estão deixando de comentar nos blogs para comentarem no twitter e Facebook. Os comentários não desapareceram, mas migraram para as redes sociais.

Sem dúvida as pessoas constroem os seus perfis online regularmente e compartilham seus próprios conteúdos de forma indireta e, em seguida, monetizam isso por meio de lances, consultorias, palestras em conferências. O valor potencial aqui é claro, poderia superar o que você pode ganhar em seu próprio blog.

Embora algumas pessoas ainda duvidem, é claro que agora o conteúdo se tornou uma mercadoria. Sites de comércio estão com o conteúdo que nós produzimos, com um interminável esforço para gerar mais páginas no site, o que significa mais receita de anúncios. Bem-vindo à era do Conteúdo Gerado pelo Usuário e vendido pela plataforma. [via Thenextweb]

Cliquem na imagem para ver ampliada.

HootSuite , o painel de mídia social e ferramenta de análise, atingiu um novo marco: 2 milhões de usuários.

A Invoke Media lançou HootSuite em dezembro de 2008 e é amplamente utilizado por indivíduos, bem como organizações, governos e empresas. A Casa Branca, SXSW, Zappos e Martha Stewart Living Omnimedia, todos usam HootSuite , segundo a empresa.

HootSuite atingiu o marco 1 milhão de usuários em novembro de 2010. Consumidores e as empresas têm compartilhado cerca de 500 milhões de mensagens até à data.

A empresa compartilha algumas outras estatísticas sobre seu crescimento em um post no blog.

Os novos donos do MySpace e o astro pop Justin Timberlake – que tem uma participação acionária na empresa – estão considerando planos para o site,  que incluem um possível show de talentos.

“Se tornaria um concurso de talentos ou algo assim, essas são coisas que ainda vamos concretizar”, disse o agente de Timberlake, Johnny Wright, em uma entrevista com o The Hollywood Reporter.

“Nós definitivamente queremos trazer a indústria de volta ao MySpace para olhar realmente para as pessoas talentosas que colocaram suas caras lá”, acrescentou Wright.

Timberlake e a nova gestão já disseram que pretendem orientar o foco do site na direção da música e do entretenimento. MySpace pode ter tido uma grande queda nos últimos dois anos , mas ainda é um site muito popular para bandas e músicos, e, obviamente, há grandes planos para capitalizar sobre isso.

A nova gestão do MySpace planeja lançar os seus planos para o site em detalhe numa conferência de imprensa no dia 17 de agosto. Isso pode muito bem ser a última chance para revitalizar o local, que atualmente é muito distante do império de redes sociais multibilionárias que foi durante a era pré-Facebook. [via Mashable]

O Twitter está testando um mural de mensagens como a que o Facebook tem em suas páginas de perfil, levando os usuários a enviarem tweets públicos (no formato de menções) para usuários específicos diretamente a partir de suas páginas de perfil.

A empresa está testando a funcionalidade com uma pequena porcentagem de usuários. A porta-voz Carolyn Penner disse que a página foi projetada para “tornar mais fácil a interação dos usuários  uns com os outros” no serviço de microblog.

O recurso pretende tratar de um problema entre os novos usuários: saber, que muitas das funções do Twitter não são intuitivas. Novos usuários devem aprender, seja através de guias ou observando outros usuários, como enviar respostas e mensagens diretas. A confusão entre mencionar e enviar mensagem geralmente causa constrangimentos entre os usuários novatos.

Essa nova função deve ajudar a resolver esse problema. Os usuários estão ajudando descobrir cedo sobre como interagir com outras pessoas no serviço. [via Mashable]

Um estudo de DanZarella procurou observar a relação entre o número de seguidores de um determinado usuário e a porcentagem de tweets com links que ele faz.

Usando uma amostra aleatória, ele observou que a quantidade de links em tweets aumenta proporcionalmente com o número de seguidores também aumenta. Os usuários com mais de 1000 seguidores tendem a twittar links muito mais do que usuários com menos de 1000 seguidores.

Dan sugere que ”o exercício da conversação” é um desperdício de tempo a partir de uma perspectiva de marketing e alcance de construção, especialmente quando comparado com compartilhamento de conteúdo. Zarrella afirma ainda que essa perspectiva é verdadeira pois “usuários que são altamente seguidos geralmente conversam menos que os usuários pouco seguidos”.

Particularmente eu sou adepto da ideia de que a interação é uma peça fundamental na influência das mídias sociais. Afinal, número de seguidores não quer dizer número de propagadores de suas ideias. [Via Danzarrella]

Numa onda significativa de inovação, a Google continua sua atual trajetória com mais uma novidade. A partir de 31 de Julho não será mais permitido ter perfis privados Google, segundo os relatórios da Search Engine Land. A empresa já havia permitido que os usuários criassem e mantivessem perfis em seu serviço, sem revelar publicamente a sua existência, mas agora a história é outra.

A finalidade dessas mudanças é principalmente auxiliar o crescimento da sua nova rede social,  o Google+. Isso irá impor que todos os usuários tenham pelo menos o nome completo e o sexo exibidos publicamente para se juntar ao Google +, o que resultará em menos contratempos, pois o anonimato não será mais permitido.

Parte da notificação do Google sobre a mudança diz:

“Tenha em mente que o seu nome completo e sexo são as únicas informações necessárias que serão exibidos em seu perfil, você vai ser capaz de editar ou remover qualquer outra informação que você não deseja compartilhar. Se você atualmente possui um perfil particular, mas você não deseja fazer o seu perfil público, você pode excluir o seu perfil. Ou, você pode simplesmente não fazer nada. Todos os perfis privados serão apagados após 31 de julho de 2011“

Esta mudança faz sentido pois faz do Google +, sendo uma rede que tem como padrão uma configuração de ”público”, algo como o Twitter. Tudo o que você compartilha pode ser moderado a aparecer apenas a um membro dos círculos exato que você escolher, mas por padrão, todo mundo vê tudo. Ou seja: todo o discurso da Google sobre privacidade virou pó.

Ainda existem alguns controles que estão disponíveis para os usuários, independentemente do status público de seu perfil. Os usuários do Google ainda podem optar por ter o seu perfil não incluído nas páginas de resultados de busca, visitando suas configurações de privacidade do perfil e mudar a opção “visibilidade de pesquisa “.

Além disso, você pode alterar as configurações do Google + para fazer com que as suas informações e mensagens, mesmo ”públicas”, visíveis apenas para as pessoas em seus círculos. Isto deve fazer com que muito pouca informação sobre você fique visível para o público, mas ainda não vai fazer sua conta completamente invisível.

Mas que fique bem claro, tais medidas não serão apenas para novos usuários do Google +, pois Orkut, Gmail e demais serviços Google também serão afetados por essas mudanças. Se você possui alguma conta Google e quer continuar a usufruir dos serviços, sugerimos que altere já o seu perfil. [via Thenextweb]

Você sabe se você está tendo um impacto positivo no Twitter, Facebook e outras mídias sociais? Quer algumas dicas sobre como medir a sua influência nessas mídias sociais?

Como o Twitter continua a crescer, ferramentas para melhorar a sua experiência no Twitter e maneiras de medir sua influência estão surgindo em toda a web. Neste artigo, vamos destacar três das ferramentas gratuitas que oferecem maneiras fáceis de manter o controle de sua influência no Twitter e em outras mídias sociais.

# 1: Klout

Talvez um dos recursos mais conhecidos para medir a sua influência no Twitter é o Klout, que está disponível como uma extensão para o Chrome e Firefox. No ano passado, o Seemic também integrou pontuações Klout em seu desktop e em versões web. Até o Hootsuite utiliza o Klout em suas análises.

Usando dados das suas contas no Twitter, Facebook e LinkedIn, Klout determina a sua influência global, fornecendo gráficos básicos e uma interface de usuário de boa aparência.

Embora o cálculo do Klout aparentemente ser bastante complicado, os resultados são mostrados com gráficos muito básicos e intuitivos. Nas estatísticas estão incluídas a probabilidade de amplificação (prováveis retweeted ou menções), o tamanho da sua rede e seu alcance verdadeiro, que leva em conta a quantidade de interação recebidos por atualização.

Uma das funções mais fascinantes (não especialmente útil), é a seção Influências, que mostra quais usuários te influenciam e a quem você influencia. Outra característica divertida é a seção de realizações. Muito semelhante ao badges do Foursquare, estes ícones são simplesmente coletados para coisas como “ter uma mensagem retuitada” mais de 50 vezes, ou ter 100 menções dos usuários.

O Klout facilita a comparação dos seus pontos com os pontos de outros usuários. Ao ver outro usuário do Twitter, você também pode ver estatísticas de comparação das suas contas.

No geral, Klout é uma plataforma atraente e fácil de usar que fornece uma visão geral básica de suas atividades e divulgação via Twitter e Facebook. Com a possibilidade de obter material livre com base em sua pontuação no Klout , não é um bom site para medir sua influência.

# 2: TwentyFeet

TwentyFeet é outra ferramenta que puxa os dados das contas do Facebook e Twitter e apresenta em forma de gráfico. O layout é pouco pobre e poluído, composto por um conjunto de gráficos que mostram dados diversos.

Você também pode alternar entre o Facebook e Twitter e usar as funções entre contas diferentes para cada serviço. O painel da direita mostra um fluxo de atividade composto por mudanças significativas nas estatísticas da sua conta, que você também pode optar receber por e-mail.

As funções do TwentyFeet são bastante semelhantes as do Klout, incluindo amigos e seguidores, retweets, menções e comentários status do Facebook. TwentyFeet torna os dados mais fáceis de gerenciar e fáceis  de compreender, apontando diferenças significativas . Como dito antes, essas diferenças podem ser enviadas por e-mail, ou você pode visualizá-los em seu fluxo de atividade, quando você fizer log in.

A maior vantagem do TwentyFeet é a possibilidade de exportar os dados para uma planilha de Excel.

TwentyFeet é uma ótima maneira para obter uma visão geral das suas atividades e influências ao longo de um período de tempo, como uma semana ou um mês. É também uma ótima ferramenta para obter informações detalhadas sobre seus seguidores. Se você quiser saber detalhes específicos sobre as suas contas, e se você tiver várias contas para olhar, esta é uma ferramenta que você deve tentar.

# 3:TweetStats

Embora seja mais simples que os outros dois serviços, o Tweetstats é muito útil para saber como anda seu desempenho no Twitter. Você pode verificar quais os meses que mais tuitou, quais os horários e quem foram os usuários que mais interagiram. Muito bom para analisar os hábitos da concorrência.

O serviço ainda cria uma tag cloud de acordo com seus últimos tweets, mostrando o que você mais fala na mídia social. [Via Social Media Examiner]

A Amazon anunciou nessa segunda-feira (05) que vai adquirir o Book Depository, um ecommerce do Reino Unido com mais de 6 bilhões de títulos e que revende para mais de 100 países.

O site da Book Depository afirma que é este é a livraria online que mais cresce na Europa e é a maior livraria do Reino Unido disponível online, com mais de um milhão de clientes.

A Amazon tem pressionado as vendas de ebooks um tanto tarde, mas com grande êxito. As vendas no Reino Unido começaram superando os livros de capa dura em vendas em julho de 2010. Hoje os livros do Kindle já estavam vendendo mais que  livros de bolso e encadernados.

A Book Depository, por outro lado, é construída sobre um modelo de negócios chamado de “Long Tail” (Calda longa em portugês). Observando em seu site, “Dos 30 milhões de títulos já impressos no idioma Inglês, apenas alguns milhões deles continuam sendo impressos. Estamos procurando disponibilizar o maior número desses títulos, quando possível”.

Parece haver uma desconexão entre as duas marcas, mas não parece que a Amazon irá incorporar-se a nova compra numa infra-estrutura maior, pelo menos não em breve. A Book Depository twittou na segunda-feira que continuará a operar independentemente.

A escritora da PaidContent Ingrid Lunden vê a aquisição da Amazon em relação a Book Depository como um sinal de que ela “pode estar tentando reforçar o seu modelo de negócios com alguns direitos de perícia internos, ao invés de simplesmente confiar em sua rede de revendedores terceirizados.”

Não está claro se a Amazon vai continuar permitindo a entrega gratuita do Depósito de Livros para os mais de 100 países – um objetivo nobre que provavelmente resulta em despesas de transporte bastante elevadas para a empresa – e se o Book Depository irá manter o modelo “Long Tail” ou mudar seu foco para bestsellers. [Via mashable]

A nova rede social do Google estreou semana passada com vários novos conceitos e ferramentas de comunicação, incluindo um potencial capaz de mudar o jogo de notícias on-line chamado ”sparks” (faíscas em português).

Sparks são tópicos que o usuário do Google + designa para seus interesses.

A Google usa atividade de compartilhamento, recomendações +1 e algoritmos de busca para oferecer conteúdo personalizado para cada spark.

É completamente diferente de tudo que o Facebook e o Twitter têm oferecido. O Sparks não apenas fala pra você o que seus amigos leram, mas também diz o que você deveria ler. Se bem orquestrada, poderia tornar o Google+ em uma fonte de notícias viciante.

Mas atualmente não passa de uma ótima ideia com a execução ainda imperfeita. O que é de se esperar de um projeto em testes com apenas alguns dias de existência. Ainda é cedo para saber o que precisa ser melhorado.

Depois de alguns dias usando o novo serviço, acredito que existem três peças que faltam no Google+ para tornar-se uma rede social influente no consumo de notícias. E todas três estão ao seu alcance.

Seguindo e interagindo com as instituições:

Organizações de mídia e outras instituições ou marcas precisam ser representadas de forma exclusiva. Elas têm contas no Twitter e Facebook, mas não há lugar onde interagir no Google+.

Não culpo o Google por não possuir isso (ainda), é mais importante obter a rede de pessoa-a-pessoa em primeiro lugar. Mas em algum ponto o Google+ deve pensar em uma maneira de interação para os provedores de notícias e empresas.

Essas empresas poderiam criar perfis no Google+ como se fossem pessoas, essa foi a solução alternativa comum no Facebook, nos primeiros anos antes das páginas de fãs serem desenvolvidas. Alguns já estão fazendo isso. Mas o Google deve tornar claro como não-pessoas, tais como organizações de notícias ou outras empresas, podem entrar.

40% dos usuários do Facebook e 25% dos usuários do Twitter curtem ou seguem uma conta de “marca”. É uma parte significativa da rede social que ainda não está no Google+.

Filtragem das novidades do Sparks por fontes:

Atualmente, o Sparks é tratado essencialmente com palavras-chave. Ele traz conteúdo de toda a Web que parece estar relacionado com a palavra-chave. Por exemplo, se eu criar um spark para “Mídia Social” eu vou conseguir inúmeros resultados sobre mídias sociais e não necessariamente uma página específica.

Se eu quiser manter o Spark com algum tipo específico de página estou sem sorte.

Uma possível solução, sugerida pela primeira vez por Jennifer 8 Lee é permitir que alguns sparks representem fontes de conteúdo em vez de tópicos. O serviço funcionaria como um feed social.

Mesmo que, no entanto, isso não possa ser suficiente quando você considera um site tão grande como o Globo.com. Eu não quero (nem posso) ler tudo que a Globo publica. Deveria haver alguma maneira de especificar temas de interesse dentro das fontes de interesse.

Eu vejo duas maneiras com que o Google+ poderia tentar isso. Uma delas é apenas criar mais fontes específicas de Sparks – nytimes.com para negócio, outro para nacional, para tecnologia, e assim por diante. Este modelo começa a replicar um leitor de RSS (agregador de conteúdo).

Isso funcionaria, mas ia ficar confuso e fragmentado. E se eu quiser seguir uma Spark ampla de um tópico de notícias de negócios, bem como fonte específica para os vários sites de notícias de negócios? Agora possuiria tais informações de um punhado de lugares diferentes.

A outra maneira seria manter os Sparks com temas gerais e criar outra camada de configurações que me permita entrar com fontes de notícias preferidas. Portanto, meu spark sobre negócios poderia ainda trazer-me todas as notícias de negócios, mas colocaria mais ênfase sobre as atualizações dos meus sites favoritos. As organizações de notícias teriam presença oficial, o Google pode melhorar os Sparks, favorecendo as fontes de notícias de um usuário adicionado como amigo.

Essa é a abordagem que parece mais razoável e flexível. Serviria para usuários avançados, sem forçar qualquer complexidade em novos usuários.

Melhorar o reconhecimento semântico nas frases do Sparks

O Sparks funciona muito bem com pesquisas de nomes exclusivos e com um número adequado de palavras-chave, Mas o Sparks não é tão bom em palavras que significam coisas diferentes em contextos diferentes. Por exemplo, ao seguir um spark intitulado “gatos” (com intenção de buscar pelo animal), na maior parte os resultados tratavam de temáticas completamente diferentes.

Se Sparks vai se tornar um importante polo de notícias, o Google terá que desenvolver uma tecnologia melhor de palavras-chave, que entenda o contexto correto (ou que pelo menos ofereça opções de contexto).

As alimentações personalizadas pelas interações sociais no Google+ vão ajudar os Sparks a proporcionar itens relevantes. Como os usuários vão construir uma rede social mais completa e acumular timelines de conteúdo compartilhado com o +1, o  Google poderá ser capaz de usar esses sinais para encontrar os melhores resultados.

Se o Google conseguir realizar essas três coisas, Sparks poderia se tornar uma fonte dominante de tópicos de notícias personalizadas. [ Via Poynter]